Grad isplatio 2,6 milijuna kuna temeljem sudske tužbe zbog zemljišta ”otuđenog” za gradnju ceste @ Opatija

grad_opt_2012

A sam slučaj sličan je kao i mnogi drugi imovinski sudski sporovi – građanin je Grad tužio jer je njegovim zemljištem izgrađena cesta, za što nikada nije primio naknadu, ali i zbog činjenice da mu je parcela cestom – odvojkom ulice Brdo – presječena, stoga je zatražio i naknadu štete za izgubljeni status građevne parcele preostalog dijela zemljišta.

Opatija – Dva milijuna i 600 tisuća kuna isplatio je Grad Opatija svojem mještaninu B. G. iz Ičića, i to kako bi se izbjegla ovrha tih sredstava s gradskog računa nakon što je Ičićanin izvojevao sudsku pobjedu poslije dvadesetak godina duge bitke. A sam slučaj sličan je kao i mnogi drugi imovinski sudski sporovi – građanin je Grad tužio jer je njegovim zemljištem izgrađena cesta, za što nikada nije primio naknadu, ali i zbog činjenice da mu je parcela cestom – odvojkom ulice Brdo – presječena, stoga je zatražio i naknadu štete za izgubljeni status građevne parcele preostalog dijela zemljišta.

Informaciju o ovom predmetu, kao i nizu drugih sudskih sporova vrijednosti veće od 500.000 kuna – što je otprilike granica iznosa kojim može raspolagati gradonačelnik samostalno – predstavljena je članovima Gradskog vijeća na sjednici krajem prošle godine. Tom prilikom obaviješteni su da je B. G. tražio naknadu od 278,18 eura po kvadratnom metru ‘‘otuđenog’‘ zemljišta, odnosno ukupno nešto više od 275 tisuća eura. Grad je dao svoj prigovor na tužbu u kojem je isticao da je nastupila zastara, ali i osporavao pravnu osnovanost tužbenog zahtjeva, međutim, sud je u velikoj mjeri prihvatio tužbeni zahtjev i dosudio da Grad Opatija mora svome sugrađaninu isplatiti 210 tisuća eura na ime naknade štete, tepodmiriti još gotovo 150 tisuća eura sudskih troškova. Grad je uložio žalbu na ovu presudu, ali ona je odbijena, i nedavno je gradonačelnik donio odluku za isplatu 2,6 milijuna kuna prema pravomoćnoj sudskoj presudi, te tako ‘‘preduhitrio’‘ ovrhu gradske kase.

Iz Grada Opatije, razumljivo, nisu bili odveć raspoloženi komentirati ovaj slučaj, kao niti nagađati što će presuda značiti za stabilnost gradskog proračuna, ali i za slične sporove koji se vode.

– Grad Opatija ne komentira pravomoćne presude. Možemo potvrditi da je pokrenuta revizija protiv presude. U konkretnom slučaju, pravomoćno je presuđeno u sporu koji se vodio zbog naknade za zemljište na kojem je još 90-tih godina izgrađena cesta, od kada datira i vođenje isprva upravnog postupka, a kasnije, od 2010. godine i sudski postupak. Napominjemo da je nakon stupanja na snagu Zakona o cestama iz 2011. godine konačno riješen status nerazvrstanih cesta: propisano je da se ceste koje se na dan stupanja na snagu ovoga Zakona koriste za promet vozila po bilo kojoj osnovi i koje su pristupačne većem broju korisnika, upisuju kao nerazvrstane ceste, javno dobro u općoj uporabi kao neotuđivo vlasništvo jedinice lokalne samouprave. Konkretno zemljište za koje je plaćena naknada po sudskoj presudi upisano je kao vlasništvo Grada Opatije, poručila je glasnogovornica Tanja Čorak.

Ono što se čini evidentnim, jest da bi ovakva presuda mogla otvoriti ‘‘Pandorinu kutiju’‘, jer je velik broj lokalnih prometnica, pogotovo onih građenih prije devedesetih godina, izrađen bez pretjeranog vođenja računa o ‘‘čistim papirima’‘ i naknadama vlasnicima zemljišta na kojima su izgrađene, stoga bi slučaj B. G. mogao biti i ogledan primjer i za mnoge druge građane. Podsjetimo, u sličnoj je situaciji i sam gradonačelnik Ivo Dujmić, i to zbog famoznog ‘‘slučaja škalini’‘ u kojem mu je odvojak Veprinačkog puta presjekao parcelu. Inače, pravne službe Grada Opatije, kao i odvjetnici koje je Grad angažirao, imaju ‘‘pune ruke posla’‘, budući da trenutačno sudjeluju u više od 250 sudskih postupaka.

– Broj parničnih, ovršnih i izvanparničnih postupaka se mijenja, ovisno o fazi pojedinog postupka. Trenutno se vodi oko 265 parničnih, ovršnih i izvanparničnih postupaka. Jedan je radni spor koji datira iz 1998. godine. Vrijednost je pojedinačno određena u svakom postupku, ali do okončanja postupka – ne može se govoriti o vrijednosti, jer to ovisi o pravomoćnoj sudskoj presudi i naravno obračunatim kamatama, poručila je glasnogovornica Čorak.

Davor Žic / PodUčkun.net

Ovo je arhivski članak. Stranice su u međuvremenu redizajnirane.

Kreni od početne stranice - Poduckun.net