Nikolić: Nema argumenata za izvorno stjecanje dionica LRH
Prema mišljenju koje je naručila Udruga malih dioničara LRH, ne postoje argumenti koji bi Opatiji mogli omogućiti izbjegavnje rješenja Hanfe o obezi objave ponude za preuzimanjem Liburnia Riviera Hotela.
Opatija/Zagreb – Udruga malih dioničara LRH naručila je pravno mišljenje od dvojice predavača sa zagrebačkog pravnog fakulteta, koje opovrgava opatijske tvrdnje o izvornom stjecanju dionica Liburnia Riviera Hotela. Naime, prema tom mišljenju, koje su izradili prof. dr. sc. Siniša Petrovića i doc. dr. sc. Hrvoja Markovinovića sa Katedre trgovačkog prava, Sporazum iz 2007. godine ne može se smatrati nastavkom pretvorbenog procesa, jer u sporu koji je ta nagodba rješavala predmet nije bilo sporenje oko vlasničkih udjela, već oko vlasništva nad nekretninama unesenim u temeljni kapital Liburnia Riviera Hotela.
– Pravno mišljenje koje smo naručili potpuno je razjasnilo sve nedoumice oko nastanka obveze za Opatiju. Ne ulazimo u razloge zašto je netko odlučio i predložio, a GV Opatije izglasalo da se prihvati Sporazum o razrješenjeu imovinsko pravnih odnosa i prijenosu 25 posto +1 dionica LRH. Jesu li bili nagovarani, dovedeni u zabludu, prevareni ili su isti sklopili iz vlastitog neznanja, neodgovornosti ili interesa? Činjenica je da su zatražili i dobili mišljenje HANFA-e koja ih je upozorila na nastanak obaveze tako da o nekoj zabludi koju gradonačelnik spominje ne može biti govora. Danas je vrlo popularno optuživati osobe sa slike koja je priložena uz tekst sa komentarom da ”slika govori više od riječi – zar ne?” i na taj način valjda sugerira tko je krivac. No čelnici Opatije tada i kasnije donjeli su odluku da prihvate Sporazum bez obzira na rizik koji je nosio. Teorija zavjere pojavila se tek sada kada je postalo jasno da su pogriješili i doveli grad u sadašnju situaciju. Nažalost niz loših odluka i poteza i nakon toga rezultat je politike izbjegavanja odgovornosti za napravljene greške, kazao je predsjednik Udruge malih dioničara LRH Dražen Nikolić.
Istaknuo je kako niti argument gradonačelnika Ive Dujmića kako je nelogično što je vrijednost dionica LRH višestruko povećana upravo u vrijeme prije nego što je potpisan Sporazum s HFP-om kojim su Opatiji pripale dionice, ali i obveza objave ponude za preuzimanjem, nisu adekvatni.
– Gradonačelnik je prijavio DORH-u i USKOK-u sumnje da je netko imao povlaštene informacije i kupovao dionice prije sklapanja sporazuma u lipnju 2007. Sumnjivo mu je koliko su dionice LRH rasle u roku od 6 mjeseci. No kada usporedimo rast CROBEX-a u istom periodu rast cijene više nije toliko sumnjiv. U 6 mjeseci prije potpisivanja sporazuma (14.12.06-14.6.07) CROBEX je narastao 50%, a LRH 69%, no za godinu dana prije sporazuma razlika je manja, 94% prema 100%, a na godinu i pol CROBEX je narastao 143% prema 136% koliko su narasle dionice LRH. Svatko može u tom vremenu pronaći puno dionica koje su rasle više nego je rasla cijena dionica LRH, a da ne kažemo da je sklapanje sporazuma bilo najavljivano mjesecima prije nego je sklopljen tako da priča o nekim povlaštenim informacijama je zamagljivanje očiju i traženje opravdanja za loše poteze koji su slijedili, objasnio je Nikolić.
Konačno, Nikolić poručuje i kako nema osnove da se izbjegava dogovor s malim dioničarima, bez obzira na Zakon o preuzimanju dioničkih društava.
– Gradonačelnik navodi da bi mirno rješavanje problema odnosno sjedanje za stol s malim dioničarima bilo jednako priznavanju obveze, iako je svima valjda jasno da je vrijeme za traženje nekog kompromisa i sklapanje nagodbe prije nego dođe do pravomoćnih presuda jer nakon toga za nagodbu nema ni potrebe. Eventualna sudska nagodba ne bi stvorila nikakvu novu obvezu prema dioničarima koji nisu podigli tužbu (osim moralnih). A još veći promašaj je tvrdnja da bi eventualni dogovor sa malim dioničarima značio novu obvezu za Opatiju. Za početak, Opatija je već u obvezi pa ne vidim kako bi mogla ponovo uči u obvezu, a ove tvrdnje samo pokazuju da uopće ne razumiju smisao ZPDD. Nakon prelaska kontrolnog praga tek bi stjecanjem novih 10% dionica ponovo stvorilo obvezu, a svi mali dioničari zajedno imaju manje od 9,5% dionica, zaključio je Nikolić.
Nikola Cvjetović / Liburnija.net
Ovo je arhivski članak. Stranice su u međuvremenu redizajnirane.
Kreni od početne stranice - Poduckun.net